(743 S. K. m. 645)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili 2 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalılar tarafından yapılan kaçak inşaatın yıkımı suretiyle el atmalarının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak dosyaya ibraz edilen belge ve bilgilerden davalılardan A. A.'e "Tapu tahsis belgesi" verildiği davada Hazine'nin dayandığı kayda dahi işlendiği anlaşılmaktadır. Yapılacak uygulamada tapu tahsis belgesinin çekişmeli yere ait olduğunun saptanması halinde 2981 sayılı yasann 3290 sayılı yasa ile değişik 13/B maddesinin gözardı edilemeyeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca yerinde keşif ve uygulama yapılması tapu tahsis belgesinin çekişmeli yere ait olup olmadığının kesin biçimde saptanması hukuki varlığını koruyan bir belge olduğunun ve çekişmeli yere ait olduğunun anlaşılması durumunda yukarıda değinilen yasal düzenlemeye göre davanın durdurulmasına karar verilmesi gerekirken değinilen husus hakkında bir uygulama ve değerlendirme yapılmaksızın yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 12.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy