(743 S. K. m. 645)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çapıl taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan K.E.ve B.Ç. hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar A.G. ve T.G.yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, davalılardan A.G. ve T.G. haklarında açılan dava ile ilgili yapılan soruşturma hükme yeterli değildir.
Hal böyle olunca, yerinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişiler ve dinlettikleri takdirde taraf tanıkları aracılığıyla davacıya ait taşınmazlara kimin nereye ve ne surette el attıklarının açıkça saptanması, uzman bilirkişiye kroki düzenlettirilmesi ve böylece soruşturmanın noksansız biçimde tamamlanmasından sora bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalılar A.G. ile T.G.'in temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine23.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy