(4721 S. K. m.598) (743 S. K. m.538)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Eyüp 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.12.2000 gün ve 845/756 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 26.4.2001 gün ve 4347/5190 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılardan İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı vekili ve İsmail Ö. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairece temyizen yapılan incelemede davacılara mirasçılık sıfatı verilerek, davanın kabulüne yönelik olarak hüküm bozulmuş ise de dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesine menkul mallara ilişkin olarak verildiği yazıldığı gibi bu belgenin gerçek mirasçılarının kim ve kimler olduğu hususunda tam bir açıklık taşımadığı da anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere: davadaki sıfatı ortaya koyan mirasçılık belgesinin yabancılık unsuru varsa bunu da karşılayan bir içerik taşıması ve kesin nitelikte olması zorunludur.
Hal böyle olunca, davacılara davalı Hazineyi de hasım göstererek , veraset ilamı alabilmeleri yönünden (önel verilip) imkan tanınması, yukarıda değinilen ilkeleri karşılayan kapsamda alınmış hasımlı bir veraset belgesine öncelik tanınması böylece dava şartının yerine getirilmesi ondan sonra işin esası yönünden bir hüküm kurulması gerekirken dava şartı yönünden tam bir açıklık sağlanmadan, yazılı olduğu üzere hükmün bozulması isabetsizdir. Değinilen hususlar, bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalıların karar düzeltme isteklerinin HUMK'nun 440.maddesi gereğince Kabulüne Dairenin 26.4.2001 tarih 4347/5190 sayılı kararın ortadan kaldırılmasına,yerel mahkemenin 19.12.2000 tarih 845/756 sayılı kararının yukarıda değinilen nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 5.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy