(1086 S. K. m. 409)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dava, mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, 26.9.1995 tarihli oturuma davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi gönderilmiş, mahkemece mazeret kabul edilerek duruşma gününün kalemden öğrenilmesine denilmekle yetinilmiş, bir sonraki duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi nedeniyle de dosya işlemden kaldırılmıştır. Ne var ki, hukukumuzda duruşma gününün kalemden öğrenilmesi biçiminde bir usul kuralı bulunmamaktadır. Bu nedenle, mazereti kabul edilen davacı vekili hakkında duruşma gününün kalemden öğrenilmesi şeklinde ara kararı verilmesi ve bir sonraki duruşmaya gelmeyen davacı tarafın davasının müracaata bırakılması suretiyle davanın açılmamış sayılmasına bu kararın esas kabul edilmesi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 14.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy