(4721 S. K. m.683) (743 S. K. m.618)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Davacı Vakıflar İdaresi, maliki olduğu 14 parsele davalının el attığını belirtip, önlenmesini ve 552.000.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Dosyaya getirtilen tapu kayıtlarından, 14 parsel sayılı taşınmazın 16/32 payını Büyükada Rum Yetimhanesi Vakfı, 4/32 payını İstanbul Belediyesi, 12/32 payını da Hazine adına olmak üzere tapuda müşterek mülk olarak kayıtlı bulunduğu sabittir ve tartışmasızdır.
Öte yandan, Vakıflar Genel müdürlüğünce mazbuteye alınmaya ilişkin bir karar örneği de dosyaya ibraz edilmiş durumdadır.
Hemen belirtilmelidir ki mülhak vakıf payı iken, mazbuteye alınma kararı ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün o pay üzerinde nezaret ve denetim hakkı doğmuş ise, eldeki davayı açmasında hukuki yararının varolacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, mazbuteye alınma kararının çekişmeli taşınmazla ve özellikle bu taşınmazda paydaş bulunan Büyükada Rum Yetimhanesi Vakfıyla ilgisi olup olmadığının açıkça saptanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, değinilen soruşturma yerine getirilmeksizin davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy