(3533 S. K. m.4)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3533 sayılı yasaya göre incelenmiş, 2...7 sicil sayılı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi H.Necati A. tarafından hakem sıfatı ile verilen kararla dava 15.12.1999 gününde reddedilmiştir.
Davacı Hazine, redde ilişkin karara karşı temyiz dilekçesi vermiş, temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itiraz hususunda bir karar verilmek üzere dosya 2.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi 1...6 sicil numaralı Ömer K., davaya hakem sıfatı ile kıdemli hakim tarafından bakılması gerektiği 1.Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm kurulduğundan temyizin incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekçesiyle dosyayı iade etmiştir.
Gerçekten, 3533 sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca incelemenin en yüksek dereceli Hukuk hakimi marifetiyle yapılması zorunludur.
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü yazısından 3533 sayılı yasaya göre çözümlenecek davalara 1...6 sicil numaralı Ömer K. tarafından bakılması gerektiği, buna rağmen davaya kıdemsiz hakim tarafından bakıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değildir.Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir.kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy