(1086 S. K. m. 187)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dava muris muvazaasına dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, derdestlik itirazının kabul edilebilmesi için önceki davanın taraflarının, dava konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir. Oysa miras bırakan tarafından açılan iptal davası hata, hile sebebine dayandırılmıştır. Eldeki davanın dava sebebi ise muris muvazaasıdır.
Hal böyle olunca işin esasına girilmesi tüm taraf delillerinin toplanması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy