(4353 S. K. m. 27, 28, 29)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Davacı Hazine temsilcisi Mal Müdürü 3.10.2001 tarihli oturumunda, aynı konuda başka bir dava açıldığından bahisle feragat ettiğini bildirmiş. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki 4353 sayılı yasanın 27, 28, 29 maddeleri gereğince Mal Müdürünün davanın niteliğine ve değerine göre kaymakam, Vali, Maliye Bakanlığı, Devlet Şurası gibi yetkili mercilerin açık iznini almadan davadan feragat yetkisi bulunmamaktadır. Kaldı ki söz konusu beyanın içeriğinden, haktan feragat değil davayı takipten vazgeçildiği anlamı çıkmaktadır.
Hal böyle olunca yetkili merciin izninin olmadığı, beyanın içeriği göz önünde bulundurularak H.U.M.K. 185/1 maddesi uyarınca davalıdan olurunun alınması, olur verdiği takdirde davanın atiye bırakılması, aksi halde davaya devam edip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerle H.U.M.K nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy