(3402 S. K. m. 14)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı hazine, davaya konu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ırmak yatağı olduğunu ileriye sürüp iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, yapılan keşif sonucu tarım bilirkişisi ve jeolog raporlarından çekişmeli yerin tarım arazisi niteliğinde olduğu, ırmak bırakıntısı yada yatağından kazanılmadığı, davalının yirmi yılı aşkın süreden beri, çekişmesiz, aralıksız zilyet olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle taşınmazın ırmak yatağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, 3402 sayılı yasanın 14. maddesi gözetilip bu yönde bir araştırma yapılmamıştır.
Hal böyle olunca, 3402 sayılı yasanın 14. maddesindeki sınırlamalar yönünden araştırma yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davacı hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.1.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy