(3533 S. K. m. 1) (3402 S. K. m. 14, 17, 18) (743 S. K. m. 639)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili, Elvan köyü 428 parselin bitişiğindeki, tahmini 60 dönüm miktarlı yerin, tapulamada tescil harici bırakıldığını; Eyüp ve Hasan isimli kişilerin, bu yer için Medeni Kanunun 639/1 maddesine dayanarak 22.2.1993 tarihinde açtıkları tescil davasının da retle sonuçlandığını ve yasa yollarından geçerek kesinleştiğini ileri sürerek; dava konusu taşınmazın 3402 sayılı yasanın 14. 17. ve 18 maddeleri uyarınca Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı Belediye; çekişmeli yerin imar planında gecekondu önleme bölgesi ilan edildiğini ve kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece, kesinleşen önceki dava dosyası ve bilirkişi krokisi esas alınarak davanın kabulüne kararı verilmiştir. Toplanan kanıtlar ve tüm dosya içeriğine göre; yanlar, 3533 sayılı yasaya tabi kuruluşlardandır. Yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına göre çekişmeli yerle ilgili olarak önce, hakemden mülkiyetin kime ait olduğu yönünde tespit kararı alınması; ondan sonra genel mahkemede tescil davası açılması zorunludur.
Sonuç: Hal böyle olunca eldeki davanın tefrik edilerek;tespit bölümü için görevsizlik kararı verilmesi tescil davasında ise hakemde verilecek tespit kararının sonucunun beklenilmesi hakemde belirlenecek mülkiyet durumuna göre bir karar verilmesi gerekirken; yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebepten ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.1.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy