(743 S. K. m. 935) (2510 S. K. m. 30)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu 1172 parselin davacının adına 2510 sayılı yasanın 30. maddesine dayanılarak tahsisen tescil edilmişken, sonradan kamulaştırma yapılacak sahada kaldığından söz edilerek idarenin tek yanlı tasarrufu ile iptal edilip davalı Hazine adına kaydedildiği sabittir ve tartışmasızdır.
Ne var ki, kamulaştırma işlemi gerçekleştirilmediği gibi bu işlemden vazgeçildiği de dosyaya getirtilen belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, özel yasaların ayrık (istisnai) durumlarla öngördüğü haller dışında mahkeme hükmü olmaksızın ya da alakadarların tümünün başvuru ve muvafakati bulunmaksızın tapu sicilinde tashihen tescil yapılabilmesi olanağı yoktur. (Medeni Kanunun 935) Mahkemece hazine adına oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğu göz önünde bulundurularak davanın kabul edilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 21.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy