(1086 S. K. m. 43)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Tecavüzlü binanın bulunduğu 640 parsel sayılı taşınmazın davalının eşine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı tecavüzlü inşaatın karısı olan dava dışı parsel maliki Ş. tarafından yapıldığını savunmuştur. Kural olarak elatmanın önlenmesi davalarının çekişmeli yere fiilen elatana karşı yönetilmesi asıldır. Ancak, davada elatmanın önlenmesi yanında yıkım da istenildiğine göre bina malikinin de davada yer alması zorunludur. Eldeki bina malikine karşı dava açılmamış olması husumette yanılgı değil eksikliktir.
Hal böyle olunca,640 parsel sayılı taşınmaz kayıt malikinin de (binayı yapanında) davada yer almasının sağlanması, davanın ona da teşmil edilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, husumet nedeniyle davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 28.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy