(1086 S. K. m. 295) (3402 S. K. m. 16)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı hazine çekişmeli taşınmazın arsa niteliği ile adına tapuya tescilini istemiştir.
Gerçekten kişilerin önceden açtıkları dava sonucu verilip kesinleşen Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.l.1998 gün 91/822 esas, 1998/14 karar sayılı ilamında çekişmeli yer üç bölüm halinde gösterilmiş ve mera niteliğinde bulundukları anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. 1991/822 esas, 1998/14 karar sayılı ilamın konusunu teşkil eden husus hakkında HUMK. nun 295. maddesi hükmünce kesin delil sayılacağı kuşkusuzdur.
Öte yandan, hazinenin özel mülk niteliğindeki tescil isteğinin mera olarak sınırlandırma isteğini de kapsayacağı açıktır.
Hal böyle olunca; 3402 sayılı yasanın 16. maddesi gözetilerek çekişmeli bölümlerin mera olarak sınırlandırılmasına ve kamu malı mera olarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy