(818 S. K. m. 81)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, inançlı işlem iddiasına dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar kendilerine ait dava konusu taşınmazı davalıdan aldıkları borcun teminatı olarak devrettiklerini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Bilindiği üzere; taraf muvazaası ve inançlı işlemin 5.2.1947 tarih, 20/6 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille ispat edilmesi gerekmektedir. Davacılar tarafından ibraz edilen ve taraflar arasında düzenlenen protokol başlıklı 27.11.1997 tarihli belge değinilen İçtihadı Birleştirme Kararında öngörülen yazılı delil niteliği taşımaktadır.
Hal böyle olunca, BK.nun 81. maddesi uyarınca davacılar tarafından alınan borcun davalıya ödenmek üzere mahkeme veznesine depo ettirilmesi bundan sonra iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 26.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy