(6570 S. K. m. 1)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan el atmanın önlenmesi, ecrimisil davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından duruşma istemli temyizi üzerine duruşma günü olarak saptanan 18.9.2001 Salı günü için yapılan tebligat üzerine Temyiz eden vekili Avukat İ. Eyüpoğlu ile temyiz edilen vekili Avukat S. Yurdakul geldiler, duruşmaya başmandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bilahare dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacı Vakıflar İdaresi, davalının kiracısı olduğunu 4331 sayılı yasaya uygun olarak kendisine ihtarname çekildiğini, davalının yeni kira sözleşmesi yapmadığını, fuzuli şagil durumuna düştüğünü ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dosya içeriğine toplanan delillere göre, dava konusu 10 parselin 2/20 payının davacıya, 18/20 payının dava dışı Türk Petrol Vakfına ait olduğu, gerek Vakıflar İdaresinin gerek Türk Petrol Vakfının paylarını ayrı ayrı davalıya kiraya verdikleri sabittir. Öte yandan, taşınmazın davalı tarafından kargir gemi tamirhanesi olarak bir bütün olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. Başka bir anlatımla, davacı Vakıflar İdaresinin payı yönünden el atmanın önlenmesine karar verildiğinde öteki paydaş tarafından kiralanan yerin de etkileneceği ve ondan faydalanmanın mümkün olmayacağı sonucu doğacaktır. Bu durumda, davacının payı yönünden 4331 sayılı yasanın uygulanma olanağı yoktur.
Hal böyle olunca,4331 sayılı yasaya dayanılarak açılan el atmanın önlenmesi, ecrimisil davasının reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabule ile hükmü açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.5.1999 tarihinde yürürlüğe giren Avukat ücret tarifesinin 14.maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 65.000.000 TL.duruşma Avukat parasının temyiz edilenden alınmasına ve alınan peşin harcı temyiz edene geri verilmesine 18.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy