(4721 S. K. m. 405) (743 S. K. m. 355)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Davacılar, babaları Mehmet'in yaşı ve hastalığı nedeniyle temyiz kudretine haiz olmadığını; davalılardan Bilal'in babalarından almış olduğu vekaletname ile çekişmeli 4130 parsel sayılı taşınmazını akrabası olan öteki davalılara devretmiş olduğunu, ehliyetsizlik halinin Afyon Devlet Hastanesinden alınan heyet raporu ile de saptandığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile tekrar babaları Mehmet adına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, dava, Mehmet'in sağ olduğu bu bakımdan davacıların davada sıfatları bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Ne var ki, hükümden sonra dosyaya sunulan Afyon 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/183-317 sayılı ilamı ile Mehmet A.'ın akıl hastalığı nedeniyle hacir altına alındığı ve kendisine vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, vasi tayin edilen kişiye gerekli tebligatın yapılması, davanın onun tarafından takip edilebilmesi olanağının sağlanması, ondan sonra işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 4.7.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy