(4721 S. K. m. 683) (743 S. K. m. 618) (3194 S. K. m. 18)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Davacı, dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazın öncesinin kendisine ait olduğunu imar uygulaması ile Belediyeye yazıldığını, Belediyeden de satış yoluyla özel idareye geçtiğini, özel idarenin kendisine ait ağaçları söktüğünü ileri sürerek el atmanın önlenmesi, muarazanın meni ve ağaç bedellerinin tazminini istemiştir.
Getirtilen imar çap kaydına göre, taşınmazın Belediyeden satış yoluyla özel idareye geçtiği sabittir.
Bu durumda, davalı Özel İdare kayıt maliki olduğundan çap kaydı iptal edilmediği sürece davacının elatmanın önlenmesini istemesine yasal olanak yoktur. Öte yandan, taşınmaz Belediyenin satışı ile davalıya geçtiğine göre, imar uygulamasından önce taşınmazın davacıya ait olduğu hükmen ispat edilse dahi davacının muhtesat bedelini ancak dava dışı Belediyeden istemesi gerekir.
Hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 01.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy