(4721 S. K. m. 1023) (743 S. K. m. 931)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan tapu iptali, tescil, müdahale ve muarazanın men'i davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın ve karşı davanın reddine dair verilen kararın davacı-karşı davalı vekili ve davalı karşı davacı hazine vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazın 222 parsel numarası altında sahte evrak düzenlenmek suretiyle oluşturulup Hediye M. adına tapu kütüğüne kaydedildiği, ondan Şerife Y.'a devredildiği ve daha sonra da M. O. K.'a ve davacı Kooperatife geçtiği sabittir. Öte yandan, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü müfettişlerince yapılan kontrol sonucu sahte işlem tespit edilerek tapunun beyanlar hanesine sahtecilikle tesis edildiğinden işlem yapılamaz şerhi konduğu anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki, davacı kooperatif adına intikal gören 222 parsel numaralı kayıt kadastroca oluşturulan bir kayıt olmayıp yoktan tamamen sahte evrak ile oluşturulan bir kayıt niteliği taşıdığından yok hükmündedir. Yok, hükmündeki tapu kaydında iyi niyetten söz etmek olanaksızdır. Bu itibarla davacı kooperatif MK. nun 931. maddesinden bahisle iyiniyetli olduğunu ileri sürerek şerhin kaldırılmasını isteyemez. O halde, davacı kooperatifin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
Davalı-karşı davacı hazine vekilinin temyizine gelince; hazine bu yerin adına tescilini istediğine göre, Hazine vekilinden bu yerin ne sıfatla hazine malı olduğunun açıkça sorulması, vereceği cevap doğrultusunda taşınmazın sahte kayıttan önce kime ait olduğunun, Hazinenin bir hakkı olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde hazine vekilinin sözünü ettiği emsal dosyalardan da yararlanılması ve hükme yeterli bir soruşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davalı-karşı davacı hazine vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 10.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy