(7044 S. K. m. 1) (3402 S. K. m. 12/3)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Davacı Vakıflar idaresi dava konusu toplam 39 parça taşınmazın vakıf taşınmazı olup 1319 tarihli vakfiye kapsamında kaldığını, 7044 sayılı yasanın 1. maddesine göre Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğunu ileri sürerek iptal-tescil istemiştir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğinden isteğin 7044 sayılı yasanın 1. maddesine dayalı bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan yasa maddesinde Aslında vakıf yoluyla vücuda gelip de muhtelif kanunlar veya sair suretlerle Hazine, belediyeler veya hususi dairelerin mülkiyetine geçmiş bulunan muhafazası gerekli tarihi veya mimari kıymeti haiz eski eserlerin mülkiyeti tekrar Vakıflar Umum Müdürlüğüne devrolunmuştur. hükmü getirilmiştir. Değinilen kanun hükmü gerek tapulama ve tespitinden önce gerekse tapulama tespitinden sonra uygulanabilecek nitelik taşıdığından başka bir anlatımla tespit öncesi bir neden sayılamayacağından davada 3402 sayılı yasanın 12/3 maddesinin uygulanma olanağı yoktur.
Hal böyle olunca; yasa hükmü gözetilmek suretiyle taşınmazın vakıf yoluyla vücuda getirilip getirilmediğinin ve korunması gereken tarihi eser niteliği taşıyıp taşımadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacı İdarenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 26.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy