(3402 S. K. m. 18)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Davacı Hazine vekili, dava konusu Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık vasıflı taşınmazın çeşitli şahıslarca imar-ihya edilerek tarım arazisine dönüştürüldüğünü ileri sürerek, 3402 sayılı yasanın 18.maddesi gereğince Hazine adına tescilini istemiştir. Davaya katılan Orman İdaresi, taşınmazın orman olduğunu, bu nedenle orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli yerin orman tahdit sınırları içerisinde iken 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B maddesi uygulaması ile Hazine adına orman dışına çıkarıldığını ve Hazinenin bu yeri idari yoldan adına tescil ettirebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; özel yasalarda açık bir hüküm veya mahkeme kararı bulunmadığı sürece, Hazinenin idari yoldan adına tapu kaydı oluşturmasına yasal olanak yoktur.
Öte yandan, 3402 sayılı kadastro yasasının 18.maddesi uyarınca hukuki değer ifade eden taşınmazların hazine adına tescil edilebileceği anılan yasa hükmü ve yerleşmiş Yargıtay içtihatları gereğidir.
Hal böyle olunca, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,10.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy