(1086 S. K. m. 163, 414)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: HUMK'nun 414.maddesi hükmüne göre, mahkemece verilen keşif kararında ve keşif giderlerinin yatırılması için aynı kanunun 163 maddesi uyarınca ilgili tarafa tanınan önel ve kesin önele ilişkin ara kararında, yapılması gereken işlerin neler olduğunun tam bir açıklıkla belirtilmesi, sürenin yeterli ve elverişli olması, keşif giderlerinin (hakem ve mahkeme personelinin yol tazminatını, taşıt giderlerini, tanık ve bilirkişi ücretlerini ve bunlara çıkarılacak davetiye giderlerini kapsayacak biçimde) ayrıntılı olarak saptanması; davanın taraflarca bizzat takip edildiğinin anlaşılması halinde önele uymamanın doğuracağı sonuçlarının kendilerine açıklanması ve tarafların uyarılması zorunludur.
Somut olayda; mahkemece 17.5.2001 tarihli oturumda; ayrıntılı olarak belirtilen bakiye 48.859.000 lira keşif giderinin keşif gününden 1 gün önce mesai saati bitimine kadar yatırılması için davacı vekiline kesin önel verilmiştir. Ne var ki, verilen ara kararı yukarıda değinilen ilkelere uygun olmadığı gibi, keşif gününden 1 gün öncesi de tatil günü olan pazara geldiğinden fiili imkansızlık bulunmaktadır. Yatırılması istenen giderin keşif günü yatırılmış olduğu da anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, kesin önele uyulmadığından söz edilerek davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 17.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy