(1086 S. K. m. 428)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma ilamından sonra yapılan soruşturmadan; özellikle, Belediye Başkanlığının cevabı yazısından davalı kooperatife ait binanın taşırıldığı bölümün ifrazen davalılara ait parsele eklenmesine imar mevzuatına göre olanak bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda belirtilmelidir ki ifrazda imar mevzuatı bakımından sakınca olduğunun yetkili merci tarafından bildirilmesi durumunda irtifak hakkı kurulması da mümkün değildir.
Hal böyle olunca; taşan binanın isabet ettiği bölümde el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı hazine vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.10.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy