(4721 S. K. m. 1023)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vesayeti altında bulunan Serdar Doruk'un kayden malik olduğu dava konusu taşınmazın, kötüniyetli davalı Mustafa tarafından diğer davalı Gönül'e satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin mutlak butlanla batıl olduğunu ileriye sürüp, iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Mustafa, davaya cevap vermemiş, diğer davalı taşınmazı Medeni Kanunun 1023. maddesine dayanarak iyiniyetle iktisap ettiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen ilk karar, Dairece kabulü gerektiğinden söz edilerek bozulmuş, direnme kararı da Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca bozulmuştur. Bu kez mahkemece davanın kabulüne, davalı Gönül adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Gönül tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Gönül'ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102.024.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 31.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy