(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Dava, müşterek mülkiyet üzere olan çaplı taşınmaza, baz istasyonu yapmak suretiyle vaki elatmanın önlenilmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Toplanan delillere, bilirkişi rapor ve krokisine göre davalı şirketin belediyece kendi adına kamulaştırılan yere değil, davacıların paydaş bulunduğu taşınmazın bilirkişi krokisinde A harfiyle gösterilen kısmı ile, bu taşınmazın kenarında bulunan yoldaki B harfiyle gösterilen kısımlara baz istasyonu yapmak suretiyle el attığı sabittir. Çaplı taşınmaza el atan davalı şirketin iyiniyetli olduğu iddia ve ispat edilmiş de değildir. Öte yandan, yapılan baz istasyonunun davacıların parseline taşkın kısmı yönünden, davacıların subjektif yararlanma olanaklarının bulunmadığı açıktır. Kaldı ki baz istasyonun yarısı yol üzerine yapılmıştır. Diğer yandan, baz istasyonun başka yere taşınması da mümkündür. Tüm bu hususlar gözönünde tutulduğunda baz istasyonun taşkın kısmın yıkımının da fahiş zarar bulunduğundan söz etme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, elatmanın önlenilmesi isteğinin yanında, yıkım isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, profil ayaklar üzerine oturtulmuş olan baz istasyonunu temelli bina niteliğinde kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu üzere, hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy