(4721 S. K. m. 737)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan meni müdahale davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekili tarafından duruşmalı istenmişse de dava değeri tutmadığından istek reddedildi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, meskenlerinin bulunduğu sokakta faaliyet gösteren içkili et lokantasının gürültüsü nedeniyle sokak sakinlerinin huzurunu bozduğunu, geç saatlere kadar devam eden müşteri ve trafik akışı ile ağır et ve ızgara kokularının katlanılamaz boyutlara ulaştığını ileri sürerek et lokantası olarak işletilmesinin ve işyeri olarak kullanılmasının önlenmesini istemişlerdir.
Gerçekten dosyaya ibraz edilen üçlü uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli yerdeki işletme tarzının komşuluk hukuku yönünden zarar verici nitelikte olduğu, bunun alınacak önlem ya da önlemlerle giderilemeyeceği saptanmıştır. Öyle ise davanın kabul edilmesi kural olarak doğrudur. Ne var ki, işletmenin halen mevcut şekliyle sürdürülmesine son verilmesi niteliği ile hüküm kurulması gerekirken başkaca faaliyetlerin yapılmasını da engelleyen, sosyal ve ekonomik yönleri gözetmeyen, duraksamaya yer verecek içerik taşıyan biçimde karar verilmesi isabetsizdir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy