(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 2574 ve 1524 parselde miras bırakanı babası M. Emin'den gelen iştirak payını, nafaka davasından mal kaçırmak için kardeşi Hüseyin adına temlik ettiğini, bu parsellerdeki payının belirtilen nedenle iptal ve tescilini, diğer 1027 parselin Hüseyin adına kayıtlı bulunduğunu, 24.5.1994 tarihinde ölen kardeşinin cenaze vs masraflarını kendisinin yaptığını, bu nedenle eşi olan davalılardan Ayşen'in eşinden gelen miras payını iki ayrı protokolle kendisine devrettiğini ileri sürerek, bu taşınmazında anılan nedenle iptal ve adına tescilini istemiştir.
Davalılardan Ayşen, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, davalı Ayşen bakımından davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, diğer davalılar bakımından kabul beyanları üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Zümrüt Eskicindil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Sonuç: Ancak, davacının taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak istekte bulunduğu 2574 ve 1524 parseller yönünden her ne kadar taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir belge mevcut değilse de; davalı Ayşen'in 16.5.1996 tarihli keşif zaptındaki kabul beyanı dikkate alınmak suretiyle anılan parsellerde davacının kardeşi Hüseyin'e devrettiği iştirak payı bakımından davalı Ayşen yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının bu hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy