(6831 S. K. m. 2/B)
Davacı tarafından, hasımsız olarak açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Davacı Hazine vekili 24.1.2001 tarihli hasımsız dava dilekçesiyle; doğusu, batısı ve kuzeyi: yol, güneyi: 1, 2, 3, nolu parsellerle çevrili yerin, 6831 sayılı yasanın 1744 sayılı kanunla değişik 2/b maddesinin uygulamasıyla, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek bu yerin tescilini istemiştir. Mahkemece, Serbest Orman Yüksek Mühendisi ve fen ehlinin kroki ve raporu dikkate alınarak; dava konusu taşınmazın 1941-1944 yılları arasında yapılan orman tahdidinde orman sınırı dışında kaldığı ve hiç orman olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hemen Belirtilmelidir ki, kişiler yararına kazandırıcı zaman aşımı ile mülk edinme koşulları oluşmamış, tapuya tescili mümkün taşınmazlar hakkında Hazinenin tescil davası açmasını engelleyen bir yasa hükmü yoktur.
Hal böyle olunca, çekişmeli yerde ziraat yüksek mühendisi ve gerekirse jeolog bilirkişi huzuruyla keşif yapılarak dava konusu yerin tapuya tescilinin olanaklı olup olmadığının bilimsel içerikle raporla saptanması hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; noksan soruşturmayla yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy