(1086 S. K. m. 1, 3)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Davacı davada elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Anılan istekleri içeren davadaki görev, yıkıma konu yapılan iki adet trafo binalarının bedellerinin de saptanıp bunlarında dahil edilmesi suretiyle belli edilmelidir.
Hal böyle olunca; değinilen saptama yapıldıktan sonra görev yönünden bir karar verilmesi gerekirken yalnızca zemin değeri ve ecrimisil toplamı göz önüne alınarak görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy