(4721 S. K. m. 725) (3194 S. K. m. 16)
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi, yıkım, birleştirilen Medeni Yasanın 651. maddesine dayalı tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemece as 11 davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava, 5115 parsel sayılı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, birleştirilen dava Medeni Yasanın 725. maddesine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, çekişmeli yerin ifrazen, tescil davacısına ait 1596 sayılı parsele eklenmesi yada irtifaklandırılmak suretiyle hak tanınması 3194 sayılı imar Yasasının 16. maddesi hükmü uyarınca Belediye encümen kararının varlığı halinde olanaklıdır. Oysa dosyaya gönderilen Belediye Başkanlığı Fen işleri Müdürlüğünün cevabı yazılarında encümen kararına dayanılıp dayanılmadığı açıklanmadığı gibi gönderilen yazılarda da çelişki mevcuttur.
Hal böyle olunca, yukarda değinilen hususun encümen kararına dayalı açık bir cevabı yazı ile netleştirilmesi, ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken, değinilen yön netleştirilmeden yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Asıl davanın davacılarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy