(1086 S. K. m. 237) (743 S. K. m. 935)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu 273 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı esas alınarak 24.10.1985 tarihinde Ahmet A. ve 8 arkadaşı adına paylı olarak tespit görmüştür. Tespit itirazlıyken, Ahmet A., 16.9.1992 günü eski kayıt üzerinden payını Sami Y.'a temlik etmiştir. Sami Y.'da bu payı(iki gün sonra) 18.9.1992 tarihinde İsmail A. devir etmiştir. Bu temlikler yerel tapu sicil müdürlüğünce kadastro müdürlüğüne bildirilmiştir. Ne va rki, kadastro komisyonu Ahmet'in Sami'ye yaptığı devri dikkate alarak, Ahmet payının Sami adına ve öteki tespit maliklerinin paylarını ise tespit gibi tesciline kararı vermiş. Komisyon kararı 11.12.1992 günü kesinleşmiştir. Bu arada, tespit maliklerinden Zekiye E. mirasçısı Ferihan Ü.'ın 11.9.1995 tarihinde Sami Y. aleyhine 1995/362 esasta kayıtlı şuf'a davası açtığı; o davada İsmail A.'in dahili davalı olarak yer aldığı ve Şuf'a davasının kabul edilerek Sami Y. payının Ferihan adına tesciline kararı verildiği, bundan sonra İsmail'in Sami aleyhine eldeki davayı açtığı ve Bu davaya Ferihan'ın (Şuf'a davasının davacısının) müdahil olduğu tartışmasızdır. Uyuşmazlık, Şuf'a davasının eldeki dava için H.U.M.K'nun 237.maddesi uyarınca kesin hüküm olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Bilindiği üzere kesin hükümden söz edilebilmesi için her iki davanın yanlarının, konusunun ve hukuki sebebinin aynı olması gerekir. Şuf'a davasıyla eldeki davanın tarafları, konusu ve nedeni aynıdır. Bu durumda, önceki davanın kesin hüküm oluşturacağı kuşkusuzdur. Öyle ise , İsmail A.'in hakkı Sami Y.'dan isteyebileceği bedele dönüşmüştür.
Hal böyle olunca, davanın reddine kararı verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Müdahilin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 26.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy