(4721 S. K. m. 683) (743 S. K. m. 618)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; çaplı taşınmaza elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle çap kaydının yada kayıtlarının getirtilerek tarafların tüm delilleri toplanılmalı, dosya keşfe hazır hale geldikten sonra yapılacak uygulamada çekişmeli yer ile yanların ellerinde bulunan kısımların sınırları tarafların ortak beyanlarına göre açıklığa kavuşturulmalı, gerektiğinde bu yön taşınmaz başında dinlenecek yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmalıdır. Daha sonra belirlenen bu durum gözönünde tutularak hazır bulundurulan kadastro fen memuru veya mühendisi sıfat ve yeteneğini taşıyan uzman bilirkişi veya bilirkişilere kadastro sırasında konan nirengi noktalarından, bunlar yoksa hem paftada hem arazide mevcut sabit noktalardan yararlanılarak takometrik aletlerle kadastral yöntemlere uygun biçimde ölçüm yaptırılmalı; bilirkişilerden uygulamayı yansıtan, infazı sağlamaya yeterli ve özellikle davacı tarafın taşınmazına bir tecavüzün bulunup bulunmadığını varsa miktarını açıkça gösteren kroki ve rapor alınmalıdır.
Somut olaya gelince; uzman bilirkişice yukarıda değinilen ilkeler gözetilmeden, çelik metre kullanarak yapılan ölçüme dayalı olarak rapor verilmiştir. Çelik metre ile yapılan ölçümlerin sağlıklı olamayacağı kuşkusuzdur. Bu husus yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarında vurgulanmıştır.
Hal böyle olunca; yukarıda değinilen ilkelere uygun bir biçimde uygulama yapılarak, bilirkişiden takometrik aletlerle sağlıklı ölçüme dayalı rapor ve kroki alınması ve buna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy