(4721 S. K. m. 725) (743 S. K. m. 651)
Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil, temliken tescil davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı (k. davalı) vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriği, toplanan delillere göre davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak taşkın binaya yönelik yıkım isteğinin reddine gerekçe yapılan hususun yasal olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Yapılan soruşturmada, taşkınlığın iyiniyetle yapılanmadan ötürü ortaya çıktığı belirlenmiş değildir. Esasen davalının açtığı ve birleştirilen temliken tescil davası da reddedilmiş olup; hüküm onun tarafından temyiz edilmemiştir. Kötü niyete dayalı olarak ortaya çıkan taşkın binanın değerinin yıkımda gözetilmeyeceği kararlılık kazanmış yargısal uygulamada benimsenmiştir.
Hal böyle olunca; yıkıma da karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy