(1086 S. K. m. 45)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iptal, tescil, tenkis davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece iptal davanın kabulüne diğer taleplerin tefrik edilmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Birleştirilerek görülen davalardan ilkinde davacılar; muris tarafından davalı lehine yapılan vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis, öteki 1999/137 esas sayılı dosyada ise, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak iptal ve tescil istemişlerdir.
Mahkemece bir süre birleştirme hususu, usul yasasına uygun kabul edilmiş ve bu doğrultuda işin esasının incelenmesine başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, davaların nitelikleri ve ileri sürülen iddiaların içerikleri dikkate alındığında, birleştirmenin usule aykırı olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Esasen miras bırakanın sağlığında yaptığı vasiyetnamenin akıbetini belli etme ve tapudaki temliki işleme etkisini ortaya koyma yönünden, davaların birleştirilerek görülmesinde ve sağlıklı bir çözüme ulaşılmasında hukuki yarar vardır.
Hal böyle olunca, davaların ayrılması (tefrik) kararından vazgeçilerek (rücu edilerek) birleştirilmiş şekli ile esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bilindiği üzere usule ilişkin düzenlemeler, kamu düzeniyle doğrudan bağlantılı olup, uygulamanın her aşamasında (temyiz aşaması dahil) resen gözetilmesi zorunlu kurallardır.
Bu itibarla davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlere göre H.U.M.K'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelemesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy