(1086 S. K. m. 417, 423)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre Hazinenin öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davacı Hazinenin açtığı iptal, tescil davasına davalı karşı koymuştur. Sonuçta, Hazinenin davası yerinde görülerek iptal ve tescile karar verilmiştir. Bu durumda mahkeme harç ve masraflarıyla takdir edilecek avukatlık ücretinin davalıdan tahsili gerekir.
Hal böyle olunca, mahkeme masraflarının Hazine üzerinde bırakılması ve Hazine yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi isabetsizdir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy