(743 S. K. m. 935) (Tapu Sicili Tüzüğü m. 78)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı hazine vekili; hasımsız açtığı davada; 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde, Edibe S. Abdurrezak K. ve Bedriye K.'nun şahsi hakları olup, bu şahısların ölü olduğunu; taşınmaz ve üzerindeki binanın T. sani 321 tarih ve 243 no ile eşhası mütegayyipten metruken hazineye intikal ettiğini ve zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek; Tapu Sicil Tüzüğünün 78. maddesi gereğince şerhin terkinini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; bu tür bir davanın hasımsız olarak açılması olanağı yoktur. Ancak; davaya konu yapılan şerhin etkilediği kişi yada kişiler hasım gösterilerek açılacak bir dava ile uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması zorunludur. Diğer bir deyişle; dava, niteliği itibariyle çekişmesiz yargıya değil çekişmeli yargıya tabidir. Öte yandan dahili dava yoluyla hasımsız bir davanın hasımlı hale getirilmesi de usulen mümkün değildir.
Hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere bir kısım kişilerin dahili dava yoluyla davada yer alması sağlanıp, esasının incelenmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Dahili davalı Mustafa Azmi S.'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy