(743 S. K. m. 507) (1086 S. K. m. 439) (YİBK 1974/1E 1974/2K 1/4/1974)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma ilamında, muvazaa iddiasının kabulüne karar verilmesi gereğine işaret olunmuş ise de; noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen resmi sözleşmelerden miras bırakandan Ayşe Ç'nin dava konusu taşınmazdaki payını satış ile muris Mustafa Ç'nin ise bağış yoluyla davalılara temlik ettiği anlaşılmaktadır.
Bağış yoluyla temlik edilen taşınmaz hakkında 1.4.1974 tarih ve1/2 sayılı İçtihatları Birleştirme kararının uygulanma olanağı bulunmadığı kuşkusuzdur. Bu durumda bozmanın maddi hataya dayandığı açıktır. Maddi hataya dayalı bozmalara uyulmakla usulü kazanılmış hak oluşmaz.
Hal böyle olunca, miras bırakanlardan Mustafa Ç. tarafından hibe yoluyla temlik edilen pay yönünden iptal ve tescil karar verilemeyeceği davanın reddi gerekeceği göz önünde tutulmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 29.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy