(3402 S. K. m. 18, 27)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili Köy Muhtarlığını hasım göstermek suretiyle dava konusu taşınmazın 3402 sayılı yasanın 18. maddesine göre Hazine adına tescilini istemiştir. Davanın devamı sırasında dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin yapıldığı, dava dışı kişi adına tespit gördüğü ve tespit tutanağına kesinleşme şerhi verildiği getirtilen tespit tutanağından anlaşılmaktadır. Davanın devamı sırasında taşınmazın tespiti yapıldığından, eldeki davanın tespit tutanağının kesinleşmesini önleyeceği ve tespit tutanağına verilen kesinleşme şerhinin geçersiz bulunduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, 3402 sayılı yasanın 27. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı hazine vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün H.U.M.K.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy