(2924 S. K. m. 11)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece gerekçesinin ve vardığı sonucun yasal olduğu söylenemez. Şöyle ki;dava konusu taşınmazın öncesinin orman olduğu, hazine yararına orman dışarısına çıkartıldığı, kişi yararına zilyetlik şerhi konulduğu sabittir.
Hemen belirtmek gerekir ki, söz konusu zilyetlik şerhi davalıya sadece koşulları varsa söz konusu yasa uyarınca taşınmazın kendisine verilmesi isteme hakkı bahşeder. Hazinenin taşınmazı davalıya verip vermemekte takdir hakkı mevcuttur. Bu itibarla bu şerhe dayanılarak davalı bu taşınmazı, davacı hazinenin iradesine rağmen kullanamaz. Hazine bu davayı açtığına göre, davacının davalıya bu taşınmazı 2924 sayılı yasaya göre tahsis etmeyeceği yönündeki iradesini göstermiş bulunmaktadır. Kaldı ki; davalı Hazine aleyhine bir iptal ve tescil davası açmışta değildir.
Hal böyle olunca; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin yanlış değerlendirilmesi suretiyle reddi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları doğrudur. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy