(4721 S. K. m. 713) (743 S. K. m. 639)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Birleştirilerek görülen davalardan ilkinde davacılar 2 ve 9 nolu parselleri kadastrodan önce noter satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıklarını, uzun süredir zilyet bulunduklarını bildirerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istemişler, diğerinde ise davacı hazine kadastral çap kaydına dayanarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Önceden kurulan hüküm Yüksek 8.Hukuk Dairesince; "davacıların açtığı tapu iptal-tescil davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Ayrıca birleştirilen dosyada karşı davalı-davacı hazinenin elatmanın önlenilmesi isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin hüküm kurulması da doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Bilindiği üzere kadastral çap kaydı iptal edilinceye değin hukuksal varlığını korur. Zilyetliğe dayalı iptal ve tescil davası açılmamış sayılma durumuna düştüğüne göre kayda değer vermek zorunludur.
Hal böyle olunca 2 parsel sayılı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsizdir. Davalı-karşı davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün H.U.M.K'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy