(4331 S. K. m. 2) (227 S. KHK. Geç. m. 7)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Vakıflar Genel müdürlüğü, 4331 sayılı yasa uyarınca davalının haksız elatmasının önlenmesini ve ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, 30.5.2002 tarihinde yayınlanan 4757 sayılı Yasanın 7. maddesinin 2. fıkrasında "...haklarında kesinleşmiş bir yargı ilamı bulunmayan vakıf eski kiracılarının bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde her türlü borçlarını faiziyle birlikte ödemeleri koşuluyla Vakıflar Genel Müdürlüğüyle kira sözleşmesi yapabilir..." hükmü getirilmiştir.
Hal böyle olunca, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4757 sayılı yasa uyarınca, davalının davacı idareyle yeni bir kira sözleşmesi yapmak için gerekli başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekmektedir. Bu hususun resen gözetileceği kuşkusuzdur.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy