(4721 S. K. m. 683, 725) (743 S. K. m. 618, 651)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dava, çaplı yere elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil isteklerine ilişkindir. Çekişmeli dava konusu 349 parsel sayılı taşınmazın davacı Vakıflar İdaresi adına kayıtlı olduğu, davalının taşınmazda hukuken korunmaya değer bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalının kayıt maliki Vakıflar İdaresi aleyhine açtığı iptal tescil davasının redle sonuçlandığı ve kesinleştiği de davalının kendi beyanıyla sabittir. Dosyada mevcut bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve krokiden yıkım istenen binanın aynı zamanda komşu 290 parsel sayılı taşınmaza taşkın olduğu gözlenmektedir. Bu durumda, davacı Vakıflar İdaresinin binadan sübjektif yararlanmasının mümkün olmadığı da açıktır.
Hal böyle olunca, yıkım isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 27.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy