(4721 S. K. m. 683) (3533 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, malik olduğu 254 parsel sayılı taşınmaza davalı belediyenin izinsiz inşaat yaptığını, yine devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan dere üzerine bina inşa ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini ve yapıların kal'ini istemiştir.
Davalı Belediye Başkanlığı, DSİ.'ye ıslah projesi çizdirdiklerini, kamu yararı amacıyla çekişmeli yerler kullandıklarını, kullanım hakkı içerisinde hazineye müracaat ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 254 parsele ait istemin, yıkım fahiş zarar doğuracağı gerekçisiyle reddine, dere yatağı üzerindeki inşaata ait davanın tefrikine karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla tetkik Hakimi Ü. A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Yanlar 3533 sayılı kanuna tabi kuruluşlardandır. Sıfatları itibariyle dava konusu taşınmaza ilişkin çekişmenin hakem önünde çözümlenmesi zorunludur.
Sonuç: Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken genel mahkeme sıfatıyla yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy