(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı hazine, davalılar adına kayıtlı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içersinde kaldığını belirterek bu kısmın tapusunun iptali ile tescil harici bırakılmasını, bu kısma yönelik davalıların elatmalarının önlenmesini ve üzerindeki yapıların kal'ini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu, davanın kabulüyle, kıyı kenar çizgisi dahilinde kalan kısmın tapusunun iptaliyle, tescil harici bırakılmasına, bu kısma davalıların elatmasının önlenmesiyle yıkıma karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava; tapu iptal, çekişmeli taşınmazın tescil harici bırakılması, elatmanın önlenmesi ve kal isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden çekişmeli 25 parsel sayılı taşınmazın davalılara ait bulunduğu, yerinde 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı gözetilerek yapılan keşif sonucu düzenlenen rapora göre taşınmazın 82 m2lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içersinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda bu bölüm bakımından elatmanın önlenmesi ve tescil harici bırakılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, taşınmaz tapu kaydında 12.7.1999 tarih 1732 yevmiye ile korunması gerekli kültür varlığı olduğu ve sit statüsünün devam ettiği şeklinde şerhin bulunduğu görülmektedir.
Hal böyle olunca; korunma altına alınan bina bakımından yıkım kararı verilmiş olması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü doğrudur.
Sonuç: Kabulüyle hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy