(3402 S. K. m. 25, 27)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Uzunköprü Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.06.1989 gün ve 471 - 406 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.11.1995 gün ve 1995/14315 - 15322 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar düzeltme istemi üzerine eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden, dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede kadastro işlemlerinin yapılmaya başlanıldığı ve davalılar adına tesbit tutanağı düzenlenerek adlarına sicil oluşturulduğu anlaşılmaktadır.
Tespit tutanağının düzenlendiği tarihte genel mahkemede açılmış bulunan eldeki dava nedeniyle kadastral tespit tutanaklarının kesinleşmiş kabul edilmesine olanak yoktur. Şeklen kesinleşmesi de bir hüküm ifade etmez.
Bilindiği üzere; 3402 Sayılı Yasanın 25. maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin görevi tutanağın düzenlenmesi tarihinde başlar. Genel mahkemenin görevi sona erer.
Hal böyle olunca, 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince eldeki davanın tespite itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıdan beri açıklanan hususlar karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu saptandığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.'nun 440. maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 20.11.1995 tarih 1995/14315 esas, 1995/15322 karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemece kurulan 26.06.1989 tarih 1986/471 esas - 1989/406 karar sayılı hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy