(3402 S. K. m. 14, 18) (4721 S. K. m. 713, 998)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, çekişme konusu tescil harici taşınmaz hakkında davalı H. Ahmet tarafından A. 12.Asliye Hukuk Mahkemesinde 1992/720 esas sayılı açılan davanın 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki koşullar oluşmadığından ret olunduğunu ileri sürerek, Hazine adına tescil istemiştir. Davalı Köy tüzel kişiliği ve dahili davalı, yargılamaya katılmamışlardır. Mahkemece, davacı Hazine lehine tescil koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın tescil koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin özü değiştirilerek özel mülkiyete konu teşkil edebilecek özellik kazandırılması halinde bu yerlerin tescili mümkün ayni bir hakka konu olabileceği Medeni Kanunun 998. maddesi gereğidir.
Diğer taraftan 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi halen özel mülk niteliğinde olmasa dahi ileride bu niteliği kazanabilecek veya ekonomik yarar sağlaması mümkün olacak yerlerinde Hazine adına tescilini olanaklı kılmıştır.
Belirtilen yasa hükmü uyarınca Hazine adına tescil isteklerinde de Medeni Kanunun 713. maddesinin uygulama yeri yoktur.
Somut olaya gelince; davalının açmış olduğu kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetliğe ilişkin dava da çekişme konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğu saptanarak reddedilmiştir.
Hal böyle olunca; davacı Hazinenin tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddedilmesi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy