(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri Hanife'nin davalı yeğeni Halit Öğütücü ve davalı Osman Aydın tarafından kandırılarak hile ile Osman'ın vekil tayin ettirildiğini, vekilin dava konusu taşınmazları Halit'e satış suretiyle devrettiğini, Halit'in de bir kısım taşınmazları diğer davalılara temlik ettiğini, miras bırakanın okur-yazar olmaması nedeniyle vekaletnamenin geçersiz bulunduğunu, bunun yanında satışın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürmüşler, tapu iptali - tescil, tenkis, tazminat istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu, alımların da iyiniyetle gerçekleştirildiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davalı Halit üzerindeki taşınmazlar yönünden iptal - tescile, iyiniyetli 3. kişiler konumundaki diğer davalılara satılan taşınmazlar bakımından ise tazminata karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.11.2003 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Osman Aydın vs. vekili avukat Hüseyin Özdemir, avukat Vehbi Bağdatlı ile temyiz edilen Güven Eren vs. vekili avukat Ali Rıza Narsak geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vs. vekili avukat ile yine diğer temyiz edilenler ve vekili avukat gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Murat Ataker tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.12.2002 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 275.000.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz edenden ve aşağıda yazılı 1.217.334.000 lira bakiye onama harcının diğer temyiz eden davalılardan alınmasına 11.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy