(743 S. K. m. 644, 896)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti idareye ait 2639 ada 7 parsel sayılı taşınmaza davalının, bina yapmak suretiyle elattığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve 1.9.1996-31.8.2001 tarihleri arasında 1.556.800.000 TL. ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu yere ait tapu tahsis belgesi bulunduğunu, taşınmazın 2981 Sayılı Yasa kapsamındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının tahsis fazlası 44 m2 daha yer kullandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmazın B Vakfı adına tapuda kayıtlı olduğu, üzerinde çekişme konusu yapının bulunduğu davalı adına düzenlenen tahsis belgesinin Z Belediye Başkanlığınca verildiği anlaşılmaktadır. Vakfa ait taşınmazlara Belediyelerin tahsis belgesi verme yetkileri yoktur, başkaca bir deyişle tahsis belgesi vakfı bağlamaz. Öte yandan tapu kaydında davalı yararına tahsis şerhi bulunması davalıya ayni hak sağlamaz.
Hal böyle olunca, davanın tümüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yıkım isteminin reddi ve elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kısmen kabulü isabetsizdir. Bu bakımdan davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy