(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti vakfa ait 34 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 182 m2'lik kısmını davalının konut yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, yıkım ve 1.9.1996-31.8.2001 tarihleri arasında toplam 2.000.400.000 TL. ecrimisil istemiştir.
Davalı, davacı idare tarafından çekişmeli yer için kendisine tapu tahsis belgesi verildiğini, 2981 Sayılı İmar Affı Yasası'ndan yararlanması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle bilimsel esaslar gözetilerek yapılan ölçüm sonucu saptanan eylemli duruma göre elatmanın önlenmesine ve yıkıma; yeterli görülen bilirkişi raporu dikkate alınarak ecrimisile hükmedildiği anlaşıldığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy