(634 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, A-8 Blok'un bodrum katını; davalının, depo olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini, projeye aykırı pencereler ve kapı açtığını ve binayı tehlikeye düşürdüğünü ileri sürerek; A-8 Blokla kooperatif üyesi olarak davalıya tahsis edilebilecek yer bulunmadığının tespiti, elatmanın önlenmesi ve projeye uygun hale getirme isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, kooperatif üyesi olduğunu ve kooperatif yönetim kurulu tarafından dava konusu yerin kendisine depo olarak tahsis edildiğini ve o tarihte tasdiksiz projede de çekişmeli yerin depo olarak göründüğünü belirterek; davanın reddini savunmuş; kabul halinde ise çekişmeli yerin rayiç değerinin tazminini istemiştir.
Davalının kooperatif üyesi olduğundan bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece "... davalının işgalinde bulunan bağımsız bölümün sonradan davalıya yapılan tahsis ile bağlantısı olup olmadığının saptanması, ayrıca projeye aykırılık hususunun irdelenmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; kat irtifakı tesis edilip sonrasında ferdi mülkiyete geçildiği, davalının kat maliki olduğu, ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemlerinin Kat Mülkiyeti Yasası kapsamına girdiği ve davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy