(4721 S. K. m.640)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,miras bırakan Huriye nin çekişmeli 1108 parsel sayılı taşınmazını ara malikler vasıtasıyla ve mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya aktardığını ileri sürerek davalı üzerindeki payın iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı,taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını,muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,davanın sabit olduğundan bahisle kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.12.2003 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili ile temyiz edilen vs. vekili geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu.Düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden,miras bırakanın davalıya aktardığı taşınmazla ilgili temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu,son kayıt maliki davalının bu olguyu bilen ya da bilebilecek kişi konumunda bulunduğu anlaşıldığına göre davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak,çekişmeli 1108 parsel sayılı taşınmazın miras bırakana devrinden sonra imar uygulamasına tabi tutulduğu,değişik imar parsellerine kısmen paylı,kısmen tam olarak yansıdığı getirtilen kayıtlardan anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıların miras payları oranında imar parsellerindeki davalı hakkı yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken,infaz kabiliyeti bulunmayan önceki kadastral parsel üzerinden hüküm kurulması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 375.000.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy